Глава 8. Превращение красавицы в саламандру
Глава 8. Превращение красавицы в саламандру
«Большинство американских женщин, то есть верующие женщины из среднего класса, с помощью многотысячны демонстраций блокировали внесение в конституцию поправки об уравнивании прав мужчин и женщин. Не мужчины, а именно женщины дали болезненного пинка освобождённым» феминисткам».
М.Вислоцкая
Утверждение довольно категоричное. Стоит заметить, что благодаря известной «европеизации» нашего ТВ, у некоторых, очень уж простых наших зрителей, «цивилизованность Запада» вызывает млеенье и даже восторг. И в полиции де, служат там люди в очках и при слуховых аппаратах, и дела свои они делают всегда скопом – мужчины и женщины, чёрные и белые. И вокруг всё создано для инвалидов в колясках – и транспорт, и жилище, да и сами здания. Красота…
Здорово, что и говорить, особенно если учесть, что у просвещённых европейцев и американцев это вызывает, как видно из их специальной литературы, тихий ужас. Особенно, если учесть, что уже несколько веков наша цивилизация только тем и занята, что спасает тех, кто раньше умирал. Слов нет, это первая функция любой культуры, но, как и всё вокруг, это имеет ещё и свою обратную сторону в виде увеличения различных аллергий, лекарственных реакций и неизбежности новых болезней…
Рост врождённых уродств, статистика даунов и резкое повышение разнообразных нарушений обмена веществ, показывает, что все эти шибко «просвещённые нации», давно находятся в опасной близости к входу в свои воронки деградации.
Как-то мне довелось наблюдать на ТВ встречу с теми американскими парнями, что дежурят в ракетных комплексах. Воля ваша, но одного из них в СССР не взяли бы даже в МВД. По медицинским показаниям.
Так, что сами по себе, «свобода и демократия» тоже могут представлять опасность уже даже и для самой государственной пирамиды – абсолютно здоровых людей для неё, там уже давно явно недостаточно.
Что видно, кстати, не только по их отбору в ракетчики – как-то я смотрел рекламный фильм про то, что эта элита у них там такая-растакая и нашёл, что у некоторых из этих хвалёных специалистов, признаки неуверенности проявляются уже и в довольно простых ситуациях – даже когда они просто сидят за столом.
Так, что впору им создавать систему не столько технического контроля техники, а и чисто психологического – для отбора.
Кстати, у нас с американцами, абсолютно разные системы психологического и физического отбора во все сферы – начиная от МВД, где в советское время отсев был до 75 %, не говоря у об армии. Тем более, об авиации, где у нас отбор жесточайший, а у них – довольно-таки, мягкий…
Вот почему среди врачей, кстати, и существует, мнение, что само по себе снижение «критериев выживаемости» ставит общество перед неизбежным появлением новых болезней – иммунитет-то снижается…
Поэтому активно поощряется правительством US эмиграция не только образованных, а уже и просто здоровых людей. А все данные по психическим отклонениям и уродствам во всём «цивилизованном мире», давным-давно засекречены.
Хотя, если бы, лозунг формулировался бы: «Даёшь эмансипацию через деградацию!» – это не многих бы и остановило – не все понимают, что постоянное требование уравниловки всех и во всём, также ведёт к деградации…
Новичку, поначалу, может показаться, что «в Западном мире» всё обратно Востоку – там постоянно нарастает движение самого оголтелого феминизма – наступление женщин на их «независимость от мужчин» идёт по всему фронту: тут и «тотальное равенство всех прав», всех профессий и всех видов спорта, и всех административных и политических должностей, и так далее…
Эмансипированные женщины США быстрыми темпами «завоёвывают» мир – в Америке до 45 % современных фирм принадлежит женщинам. На самом же деле в Америке – как и во всём мире – повсюду идёт постоянная борьба «нормальных» с «феминистками». Между теми, кто хочет выйти замуж и теми, кто им в этом активно мешает. Да, и что получает взамен нормального мужа «феминизированная» женщина? А взамен, эта боевая дама, получает тусклого, феминизированного, вялого, инертного и маложивущего, от такого «общения», мужчину. Который находится со своей женой в состоянии хронического не то прессинга, не то стресса, но выпустить пар так, как это заложено в нём природой – то есть задать ей трёпку или взбучку, уже не может: милиция, полиция, общественное мнение и всё такое прочее.
Его хронически нереализованный стресс неизбежно переходит в алкоголизм, язву, импотенцию или в сердечно-сосудистое заболевание. Чаще всего, ИБС. Но ещё больше, хотя это почти нигде прямо и не отмечается, начинает страдать от «равноправия» уже и сама, ещё в недавнем прошлом милая, хрупкая и симпатичная женщина, вырождаясь в этакого «коня с яйцами»…
И это бы ещё ничего, но и на этом «Природа» не останавливается – это, так сказать, ещё цветочки. Мало того, что феминизм формирует из слабой и хрупкой некий внесексуальный и мужеподобный суетливый и воинственный тип, который не нужен ни мужчине, ни ей самой, так как для него он опасен, да и себе особой радости не приносит.
Этот оголтелый «феминизм» часто и уводит милых женщин далеко в сторону от брака – ведь мужчинам нравятся существа только слабые – причём, заметно слабее их! И это не трусость и не блажь, а самое обыкновенное чувство обычного самосохранения – они для них наиболее безопасны…
Любопытно другое. Что «полная свобода» и здесь – как и везде – так же наглядно отражается и на внешности самой эмансипированной женщины: бедняжка начинает деградировать. В первую очередь страдает главное в её внешности – лицо. Это у писателей «зеркало души» – глаза, врачу же, известно, что «зеркало души» – это губы. По губам каждого можно смело писать характеристику, а у женщины – так и всю её сексуальную жизнь. И первый признак деградации также хорошо известен с древних времён – вульгарные «вывороченные» губы и большой «лягушачий» рот…
Правда, в древности первыми это заметили вовсе не врачи, а сначала художники. А уж потом и философы. А уж потом… Этот самый «большой рот» был быстро замечен, но долгое время воспринимался лишь как главный признак «низкого» происхождения. Но теперь, мы-то уже знаем, что это такая же стигма деградации, как приросшие мочки ушей, неправильный прикус, выраженная асимметрия лица или незаращение дужек позвонков…
Лишь позднее выяснилось, что это, действительно, один из самых первых признаков «низости», прямо указывающий на вырождение. Но, сегодня это, всё ещё воспринимается всеми, только как признак вульгарности. По которому, каждый сам может проследить последствия эмансипации в США. По самой внешности американских кинозвёзд и телеведущих, рот которых в последние 30–40 лет медленно, но неотвратимо, ползёт к их ушам…
Вообще-то, для американского кино 30-х, после пышных кинодив, было характерно увлечение инфантильными женщинами. Женщинами-подростками. Но только в 70-х эта женская «кино-мальчуковость» оформилось в самостоятельный стиль «унисекс». Сегодня уже внешность и многих телеведущих вызывает не то сочувствие, не то жалость к обильным признакам вульгарности, которая поэтому и сделалась повсеместно модной. Хотя и не мной первым замечено, что если недостаток превращается обществом в достоинство, то это уже признак деградации самого общества…
Хотя, и не исключено, что, как и во французском кино, это просто отражает сложные маршруты актрис по режиссёрским постелям. Наверное, при желании можно даже и рассчитать скорость процесса превращения кинозвезды в саламандру. Ещё интересней, что сам признак деградации вдруг сделался существенной частью американского представления о красоте лица. Понятно, что проще изменить стандарты, чем лица…
Хотя, классический размер нормального рта известен с древности – углы губ не должны выходить за перпендикуляры, опущенные из центра зрачка…
Академик Ландау, который был известен не только как гениальный математик, но и как выдающийся «блядун» своего времни, хорошо знавший толк в разных тётках, чётко различал, среди себе подобных, два направления – «физиономистов» и «фигуристов». То есть, тех, кто отдаёт предпочтение лицу или же фигуре дамы. И тут – как и в физике – он был абсолютно, прав. Потому, что если лицо отражает, почти всегда, генетику личную, то вот фигура – уже генетику рода. И тут, изменения дамских фигур, просто вопиют…
Их тазы сжались, усохли и уменьшились, а плечи расправились. Грудь потребовала силиконовых вкладышей, губы – ботекса…
Дело в том, что мимические мышцы лица таковы, что любые её искусственные «улучшения», почти всегда, непредсказуемы. Настолько, что тут не всегда поможет даже и самая высокая квалификация пластического хирурга. Ведь в движении губ участвует 16(!) групп мимических мышц. И, с возрастом, это будет, всегда, лишь ещё и заметнее…
Так, что похоже, что «Дракон эмансипации» изменяет современную женщину, если так можно выразиться, одновременно с двух сторон – сверху и снизу она всё больше и больше становится похожей на саламандру: её рот медленно ползёт к её ушам, косвенно отражая и процесс «внизу», где также происходит инволюция половых органов в направлении внешнего гермафродитизма. Отсюда и рост людей, ощущающих себя носителями «чужого» пола…
«Тёмному» обществу раздельного воспитания полов, демократия противопоставляет своё – общество экзальтированных гермафродитов. Проблема «демократии» не в политике, проблема «демократии» в генетике: потому, что именно тут у такой стратегии нет будущего. Кроме, понятно, деградации…
Во всех опытах, любые животные, лишённые внутривидового отбора, вырождаются в уродов уже через несколько поколений. Ещё сравнительно недавно Джек Лондон замечал, что признаком культурного вырождения на Севере было сожительство пришлого англосакса с местной «скво». Однако, если индейцев не добьют окончательно наркотики и водка, то они прекрасно выживут, поскольку их половая культура чётко соблюдает культ девственности. Тут их можно сравнить с арабами – «пояс девственности» проходит и по Америке! Как знать, может, именно поэтому в Америке и появились мормоны – как единственная общность, поставившая барьер местному вырождению?!.
Однако, вернёмся к кинодивам, которые переживают очень симпатичный процесс, который может привести к утрате эмансипированной части женщин своих вторичных половых признаков. Что, в общем-то, характерно и для наиболее рьяных борцов «за равенство» – в их внешности встречается всё меньше и меньше классических женских черт – быстро сузился и стал плоским их таз, зато раздались плечи. Увяла и куда-то исчезла грудь, потребовав силикона уже в юности. Махрово расцвела юношеская пластика лица…
Даже подтяжки и те, заметно помолодели. После десятков пластических вмешательств, появилось даже новое понятие – «пластическая косметика» и «пластический макияж». Перестройкой лица занимаются годами, почти непрерывно меняя цвет кожи, глаз, формы ушей и носа, силикон поднялся до губ и залез в щёки… Жаль лишь, что некому сказать, что эта яростная борьба с мимической мускулатурой лица, бесполезна. Люди просто придут к тому, что у них появится такое выражение лица, которое уже абсолютно ничего не выражает. Уже просто, безликая маска. За что боролись…
«Свобода» наиболее губительна именно для женского пола. Она делает его вырождение более заметным, а самих женщин – всё менее и менее привлекательными. Повышая, и без того, высокий % невостребованных женщин. Отсюда, собственно, и мода в англоязычных странах на славянских жён как женщин, в которых ещё осталось, хоть что-то, женское. Одна рассказывала, что её американский муж заплакал и стал целовать ей руки, когда она ему … сварила картошку! Вот до чего довели бедных мужиков в Америке!
Это, тебе не у нас, где: «Попробовала бы она, только не сварить чего!» Хотя, это, конечно, и юмор…
Главной особенностью русской женщины, по моему мнению, что она относится к своему мужчине, как к ребёнку. Она ему и жена, и мать, и подруга, и любовница, и нянька, верный советчик и защитник… Русский семейный мужчина – а я это категорически утверждаю – ею избалован невероятно!.. Происходит это потому, что каждая нормальная женщина в России – и не только русская – ощущает себя многократно сильнее любого мужчины. Причём, это уже с пелёнок – независимо от возраста. Особенно потешно это выглядит, когда со взрослым мужиком начинает разговаривать, как взрослая, девчушка уже и 5–7 лет…
Наверное, ещё и поэтому, иностранец испытывает совершенно новые ощущения в браке с русской. Хотя от самих этих девчонок я не раз слышал, что: «Да, разве я пошла бы за него, если бы меня, хоть кто-то, здесь бы поманил??!»
Для них живое общение остаётся важнее любой экзотики и денег. А у нас этого… Сколько хочешь!..
Вот, поэтому, собственно, в России и нет движений, борющихся за «равенство полов» – каждая гормонально нормальная женщина и без того всегда ощущает себя гораздо сильнее любого мужчины. Зато в ней приветствуется любой намёк обеспечивать невест женихами. Вот уж что в ней всегда приветствуется, так приветствуется…
Откуда и берёт своё начало чисто национальная, глубоко русская забота как «жалостливость» к своему мужу, но уж никак не «борьба» с ним. «Борьба» начинается, когда женщина чувствует, что в чём-то утрачивает свою женственность, как свою власть над мужчиной. Естественно, не орать же, об этом, на весь мир. Отсюда и «борьба»…
Если присмотреться к самой «борьбе», то нетрудно заметить, что почти все «борцы за равноправие» представляют унисекс под мальчишку – то есть, уже имеют снижение нормального гормонального фона. Лишённые гормонального влияния на мужчину, эти женщины считают и других такими же, как и они, «обделёнными», что и сообщает им энтузиазм, но не приносит популярности именно среди женщин. Большинство которых, вполне удовлетворяется семьями и своими рычагами воздействия на мужчину. Поэтому они и не рвутся ни к штанге, ни в банк, ни в Думу…
Им вполне достаточно своих – чисто женских проблем, которые требуют, чтобы к ним относились серьёзно, а не пускали бы их на самотёк, если хочется иметь здоровое, умное и образованное потомство. Поэтому в России пока встречается только «импорт феминизма» – сочетание унисекса с «иноземностью», когда у наиболее рьяных наших феминисток, отсутствует само понимание русской национальной ментальности именно в вопросах пола, традиционно и исторически основанной на Православии.
У Иры Хакамады мама армянка, папа – японец, хотя своим избирателям она представлялась, «русской», что и послужило первым разбирательством в Мандатной Комиссии VI Государственной Думы, членом которой я был. Заявителями ей это ставилось в вину, как грубый «обман избирателей» с требование лишения её депутатского мандата. Помимо чисто политических ухищрений, тут, отчасти, сыграло и то, что даже и войдя в «демократическую обойму», ментально она оставаясь «иноземцем» в самом понимании национальных традиций России. Хотя определять свою национальность – это право каждого самому определять свою принадлежность к свой национальной культуре. Не говоря уже о том, что большая часть русской культуры создана русскими, не являющимися русскими по крови.
Тем более, что то, что Ирина продукт именно русской культуры, очевидно. Но … при маленькой сноске – не русской, а именно московской культуры. А это уже, как говорится…
К тому же, многих сильно раздражало, что фанаты постоянно называли её «красивой», в то время как от русского идеала красоты, она, конечно, была и далека бесконечно. Всё это наложилось, поэтому на выборах ей частенько подбрасывали вопросы, типа: «Почему вы не боретесь «за равноправие полов» в своей родной Японии или Армении, а выбрали чуждую вам, генетически, Россию?!»
Или: «Как вы берётесь навести порядок в политике и стране, если не сумели сделать этого в трёх своих браках?!!» То есть, мелкие «укусы злости», вполне обычные для предвыборных дебатов, как и вопросы с подковырками. И это – ещё более-менее «цивилизованные»!..
Ира, в данном случае, оказалась тут в фокусе, и как наиболее удачный пример классического «борца за равные права» – в ней одной, «Природа», словно специально, сфокусировала всё наиболее характерные черты присущее именно этому движению. Тут и безотцовщина, и неудачные браки, и стиль «унисекс», и отсутствие генетических русских корней: полный «правозащитный» букет. Поэтому она и стала сама «живым фронтом» – и неким идеалом, как живой витриной современного феминизма в России – и тем, во что могут превратиться русские красавицы «при демократии»…
Мне хорошо знакомы порядки и отношение мужчин к женщинам в Японии – гарантирую, там она не только бы никогда не стала бы министром, но не посмела бы в местной политике и рта открыть: там она была бы всегда человеком 2-го сорта. В Японии женщина – в нашем понимании – это довольно забитое и изначально бесправное существо. В России же, она успешно себя реализовала в бизнесе, в администрации, в политике». Всесторонне и полностью…
Казалось бы, ей ли бы и не рассыпаться бы, теперь перед страной в благодарностях? Но я помню, как в Думе, они вдвоём с Катюшей Лаховой только пеняли России, что та не Норвегия!.. Ну, не Норвегия она, и всё тут! Не Норвегия! И что?!. Вам это помешало попасть в Думу??!
Что до Иры, то, ещё и до Думы, услышав, как она, в «ящике», объявила православным, что «у них в голове мало серого вещества», я в ужасе воскликнул: «Что же она делает??! У неё ведь Даун родится!!!»
Этими своими словами она перешла некую черту. Скажи она их где в кампании, застолье или кому на ухо, ещё как знать, но бухнуть такое по телеку на всю православную страну?!! Для меня в тот же момент стало ясно, что её ждёт Даун: Сознание на её ребёнке уже не запишется!..
Что и случилось, лет через 5–7, когда бедняга получила, буквально в руки, свой, вызывающе конкретный, «плод необдуманных слов»…
И ведь это даже и не наказание – это, скорее уж, призыв задуматься…
И, хотя это и частность, многим «защитницам равных прав», похоже, безразлично, что как только желанный матриархат будет достигнут, общество погрузится в деградацию…
И, в этом смысле, все «поборники равных прав» косвенно являются и «борцами за свободу деградации», поскольку у «Природы» совсем другие «законы»…
Ведь мужчины и женщины строят не только абсолютно разные семьи, но и абсолютно разные и общества: это – общества-антагонисты!..
Но, если «мужское» общество, безусловно, и связывает, в чём-то, всегда женщину, то «женское», мужчину уже просто уничтожает…
В смысле же гормонального баланса, у эндокринологов есть основания полагать, что эмансипация пропагандируется и осуществляется почти всегда скрытыми (то есть негормональными), гермафродитами!..
Но пока это увлекательное занятие ещё только набирает силу в России, и тут, мало того, что мужчины потихоньку вымирают, так ещё и сами женщины в этом своём «свободном поиске и развитии» неизбежно приходят к двум естественным конечным состояниям: садистки или мазохистки.
Хотя, их «третье состояние» для мужчин ещё более опасно (условно назовём его Х-состояние) – то, за которое в средние века их и сжигали на кострах, чтобы «они» не разбивали бы «старые добрые семьи»…
Понимайте, как хотите, хотя очевидно, что это могли делать только девственницы, которых и «покоряли» отцы этих самых «добрых семей», сами садясь «на их иглу». Сегодня, пожалуй, и мы признаем, что на мужчин тогда действовали действительно «некие силы» – их големы неизбежно попадали в плен девственниц-одиночек…
На заре моей врачебной практики меня неоднократно уверяли «народные лекари», что мужчина, попавший в плен к Х-девице может вырваться из её тенёт, только натурально – пустив ей кровь. «Иначе ему вообще конец – так скрутит, что и жизни не будет рад, если и выживет!». Приглядитесь повнимательней к некоторым жертвам «несчастной любви» – да, уж и любовь ли это?
Недаром часть людей уверена, что любовь – вид болезни. И они, действительно, находились в крайне болезненном состоянии, выйти из которого правильно не смогли или не сумели. На самом же деле, здесь также существует защитный механизм природы: Х-девицами, становятся только девушки, выросшие без отца и не знающие как надо правильно строить свои отношения с мужчиной. Они отдаются ему легко, но так же легко его и бросают.
Им, собственно, ничего от него и не надо. Как не надо им ничего делать и для того, чтобы мужчина по ним «сох» или «сходил с ума». Для этого ей надо лишь отдать ему свою девственность. И он будет «её». Ну, а уж, потом, когда он становится ей действительно не нужен (что и происходит всегда у девушек-одиночек), бедняга ещё больше начинает изнывать и сохнуть с тоски по ней. И чем больше он ей не нужен, тем больше изнывает. Природа как бы говорит ему – не тронь, чудак, сироту – тебе плохо будет! Нельзя обижать того, кто уже обижен родителями…
Воспитание без отца, как и сиротство – первое наказание рода за грех – появление в нём «свободолюбивой» матери. Хотя, внешне, это лишь следствие её представлений о своей «свободе». Ведь для её дочери-одиночки, возникают ещё более жёсткие условия, для ещё большей провокации её «гордости», и её история вновь повторяется, уже и в другом поколении. Эта «поэма одиночества» будет повторяться в этом роду до тех пор, пока, наконец, кто-то из них не совершит свой подвиг и не вырвется из пут этой постылой «свободы». Почему раньше «сиротки» и уходили всегда в монастырь – уже тогда люди знали, что родительские грехи надо замаливать детям.
Но пока народец играет в вечную драму «Кармен» – романтическое превращения достойного мужа в её жалкого раба, когда ему попадается девственница. Хотя в этом месте и Мериме уже не совсем точен – гулящая «девушка» мужчине не опасна, если не владеет совсем уж неземными приёмами своего искусства – ведь она давно использовала свою единственную возможность. Последствия женской «свободы» отражаются на потомстве и с другой стороны.
Замечено, что в условиях моральной несвободы у мужчины резко ухудшается потомство – ущемление его достоинства отрицательно влияет, в первую очередь, на его репродуктивную функцию. Известно, что у всех евреев в их гетто, во время гонений, резко падала потенция. Тем более, что при матриархате и женщины не набирают, а теряют свою красоту, что немедленно отражается и на их потомстве.
Что особенно хорошо заметно по Москве. Похоже, что именно матриархат и является последней стадией любого общества – мужчины в нём способны только на такое же несостоятельное потомство. Так, как и здесь здоровье одного пола, напрямую зависит от здоровья другого!..
Так, что остаётся, или «патриархат», который существует у всех горских и восточных народов, или Православие, в котором вечным огнём горят слова Христа: «Жена да убоится мужа!». В русской культуре это сочетание дало свой – третий – чисто русский национальный путь, о котором пойдёт речь уже в другой книге.
Признаем же, все, наконец, что любая женщина всегда сильней любого мужчины во всех своих главных отношениях – и в психическом, и в чувственном. И в смысле интуиции. И открытую конкуренцию с ней долго ни один мужчина одного с ней возраста, выдержать не способен – мужчина невероятно силён, но он пригоден лишь к схваткам на спринтерские дистанции…
А за «равноправие» женщина начинает бороться лишь только тогда, когда не чувствует в себе этой своей невероятной женской силы – что её и пугает. И тогда она и начинает на том же, бедном мужике, возмещать уже и своё собственное гормональное бессилие…
Абсолютная «свободная» женщина для мужа абсолютно опасна, но ещё более опасна она для себя самой – сама её свобода уже делает её, никому не нужной. Для мужчины выход один – или искать женщину, которая ему подчиняется полностью, или искать женщину с более слабым големом – более молодую. Тем более, как замечено, что «гении», кроме того, что вырастают в больших инграммных семьях, всегда имеют намного более юную, и чем отец, мать.
Существует даже некое идеальное требование к родителям, кроме собственно инграммной семьи: кроме того, что мать должна быть умной женщиной, она должна быть ещё и намного младше своего мужа, которого она должна сильно любить и которому должна абсолютно подчиняться. Наверное, ещё и поэтому, у нас так редки эти самые, и «гении»…
Женщина, для своего правильного развития – как любой ребёнок и взрослый, нуждается прежде всего в осознании того, что она всегда защищена, но в подчинении. И, лишь не ощущая, от своего эмансипированного мужика, своей защиты, она и отказывает ему уже и в её подчинении. И её гормональные силы развивают её психику настолько, что она представляет опасность уже и для себя. Вот почему на Востоке с давних пор, ни одна женщина не может находится вне зоны своего абсолютного послушания мужчине. Там не существует даже понятия «независимых ни от кого женщин». Там ещё и в законах Мену уже было сказано, что:
«в детстве женщина должна зависеть от своего отца, в зрелом возрасте от мужа, а по его смерти от сыновей. Если же нет сыновей, то она должна зависеть от ближайшего родственника мужа, а если нет и такового, то от родственников отца. Если же нет и таких, то она должна зависеть от князя. Женщина никогда не должна даже домогаться независимости.»
Можно добавить, что это скорее констатация закона жизни – женщина без мужчины всегда несчастна, хотя, в язычестве, она и добивается всегда только его порабощения. Вот почему даже у древних греков, чья культура и была взята, позднее, человечеством за образец, женщина называлось sexus sequior – в вольном переводе «устройство для любви». А муж там должен был убить жену, застигнутую в прелюбодеянии. Аристотель утверждал, что Спарта выродилась из-за введения «равноправия». Но у русских перед глазами свой пример – Европа, США и своё ТВ, где привлекательность женщин для мужчин падает пропорционально их эмансипированности…
Мне симпатичны Судан и Швеция, хотя я там никогда и не был. Из того, что я знаю о Судане и того, что наблюдал в жизни суданского землячества сам, психология суданцев держится на двух национальных китах: жесточайшем «патриархате» и предельно дружеских отношениях людей меж собой. Все они, вели себя всегда, как одна большая родня. И я всегда с завистью наблюдал братские отношения суданских студентов, среди которых было много друзей – в них было больше тепла, чем во всех виденных мною, «русских» семьях. Шаг в сторону, и рядом, в той же Африке племенной матриархат порождает совершенно другой тип мужчины – вялый, ленивый, безвольный и инертный. В нём почти не осталось ничего человеческого, не говоря уже о «чисто мужском» начале. Интересно, что точно такой же, но уже чисто психологический «патриархат» существует, по моему мнению, и в северной Швеции, несмотря на лень части шведов по части дефлорации…
И, наконец, ещё одна деликатная тема – неспроста и грехопадение произошло через Еву – сознание её голема неизмеримо мощнее мужского. Женщина вне христианства (в силу чисто половых особенностей своей психики), находится много ближе мужчины, и к силам Земли – силам мощным и тёмным. В средние века вся Европа была в кострах – жгли ведьм; а вот на Руси поступали гуманней – здесь их за это просто лупили, как лупят, впрочем, и до сих пор. Некоторым это представляется варварством. Очень может быть. Но это лучше серийных убийств молодых женщин маньяками в Америке и Англии, в основе которых лежат, точно такие же, только уже неконтролируемые мотивы, возращения к патриархату. Так, что пока русские мужики в деревнях решают, как и их предки, что лучше уж пусть будет «невежество», чем могильный крест в 50 лет. У «свободы» – как антипода христианского послушания и разрушения общества – есть только один верный показатель: количество в стране одиноких женщин. Французы считают, что «женщину можно ударить лишь цветком», хотя русский мужик традиционно предпочитает узду или оглоблю. О правильности «воспитания» надо судить со стороны: весь мир гоняется за русскими девками, да и то лишь за теми, кто является продуктом традиционного воспитания, в то время как «эмансипированные» спросом не пользуются. Так, что можно, наверное, иногда ударить и цветком, не ставя условия, что это должна быть роза…
Данный текст является ознакомительным фрагментом.