7.22 Жажда и демонстрация власти

7.22 Жажда и демонстрация власти

– Кто у вас в семье главный? Вы или муж?

– Конечно муж! Он главный исполнитель всех моих распоряжений.

Каламбур

Наблюдая за женщинами, я много раз замечал, что они просто обожают демонстрировать окружающим свою власть над мужчиной. Например, жена одного моего знакомого дома манипулирует им в довольно щадящем режиме. Но стоит ей оказаться с ним на людях, как она преображается. Она начинает демонстрировать окружающим, как она его выдрессировала. В голосе появляются командные высокомерные нотки, и она начинает его дергать, гонять, командовать, давая одно задание за другим и заставляя себя обслуживать. При этом она демонстративно не сходит с одного места. Ни дать, ни взять, помещица самодурка. Обращается как с крепостным лакеем. Даже многим окружающим становится неудобно на это смотреть.

Или еще есть такой, очень распространенный трюк. Приходят мужчина и женщина в компанию. Все хорошо, весело, все общаются. И вдруг ни с того ни с сего женщина уводит своего мужчину из компании под явно надуманным предлогом. Таким способом она дает понять окружающим, что мужчина находится в ее собственности. Демонстрирует власть.

Женщине при демонстрации окружающим своей власти над мужчиной важно не только показать, что он подчиняется, но и то, что он терпит унижение. Поэтому на людях она старается всячески глумиться над мужчиной. Самые распространенные приемы: заставить прилюдно поцеловать себя, но не поцеловать его в ответ, словесно или действием унизить его при его друзьях, флиртовать на его глазах с другим мужчиной и т. п. Если вы, находясь со своей женщиной в компании, чувствуете неловкость, досаду и унижение, то будьте уверены, это результат ее игры на публику. Ваши переживания и боль женщину чаще всего не волнуют.

Вот рассказ одного моего знакомого: «В числе прочего мой друг еще ведет женскую секцию самообороны. Учит женщин защищаться от наглых мужских посягательств.:-))) И когда я прихожу в зал погонять вес, друг тут же тащит меня на ковер, чтобы дамы могли отработать свои изуверские приемы на, так сказать, реальном объекте. Я, в общем-то, не против. Лишь бы женщинам было хорошо.:-))) Но что поражает: становлюсь в пару с такой самооборонщицей, и она начинает отрабатывать болевые заломы изо всех сил. Останавливаю ее, объясняю, что на тренировке надо учиться входить правильно в захват. Если все сделано верно, то докрутить болевой до логического завершения очень просто, и лучше это проделывать с настоящим противником. На тренировке же болевой надо обозначать плавно, а не рвать со всей дури. Дама кивает, мол поняла, и снова работает в полную силу. Приходится шмякнуть ее о ковер, только после этого до нее доходит, что кости и сухожилия напарника надо беречь. И главное, на вопрос: «Тебе что, нравится мучить мужчин?» Все дамы отвечают одинаково: «Нравится».»

Очень показательный пример. Женщина обычно привыкла пользоваться огромной властью над мужчинами. Очень цинично, эгоистично и безнаказанно. Но властью «слабого и хитрого», путем психологического давления и манипуляций. И вдруг в какой-то момент ее расширяются возможности. Она получает еще и физическое преимущество. А считаться с чем-либо кроме своих «хочу» и тем более, считаться с мужчинами, с тем, что им больно, например, она не привыкла. ОНА ВООБЩЕ НЕ МЫСЛИТ ТАКИМИ КАТЕГОРИЯМИ!!! И конечно же, ей НРАВИТСЯ использовать свои новые возможности осуществления воздействий на привычный объект управления. Кроме того, исходя из жизненного опыта, она зачастую вовсе отрицает возможность существования у мужчины чувства собственного достоинства, самоуважения, сложной душевной организации и способности чувствовать боль. Есть, например, простой фермер и прогрессивный фермер. Оба они кастрируют свиней без наркоза. Зачем наркоз? Свиньи – это лишь сырье для производства денег. Расходный материал… Фермеры просто не поймут, о чем речь, если ты будешь говорить им, что свиньям больно и обидно. Но прогрессивный фермер, если просчитает, что он теряет деньги, так как свинья теряет в весе из-за боли, проведет операцию грамотно и обработает рану. Конечно, бывают изредка сердобольные фермеры, которые эмоционально пожалеют мимоходом… Но на практику это никак не повлияет.

И в заключение приведу кусок моей переписки в аське с одной из женщин, консультировавших меня по методам управления мужчинами:

I’m says: У одного моего знакомого ситуация. Бизнесмен. Дети. Жена его морально прессует. Допрессовала до того, что он готов развестись и отдать ей все. Она не берет, не согласна на развод, но и держит его в состоянии постоянной войны. Почему? Твое мнение?

N says: А зачем ей терять дойную корову? Тем более, что он ей себя в рабство отдал. Да еще и это признает, раз готов все отдать. То что он ей все оставляет – очень большая ошибка. Он подтверждает что она может на нем ехать сколько хочет. Он должен спокойно перевести на мать имущество. Или на друга. И потом типа голый подать на развод. Только так. Тогда она после развода не сможет его терроризировать..

I’m says: Не совсем так, когда он в состоянии войны, он воюет. Ничего ей не дает и прессует ее в ответ. Он сильный противник, не просто дойная корова… А она держит его в состоянии войны, хотя могла бы доить…

N says: Хи! Господи, ваша основная беда в том, что вы играете по правилам!!!!!!!!!! Ты только сегодня это писал. Женщина никогда не прекращает войну, а ему дает паузы выпустить пар.

I’m says: Зачем? В чем для нее корысть постоянно воевать?

N says: Получение выгоды и собственного удовольствия от превосходства. И в деньгах, и в том, что дети останутся с ней, и в том, что она его задавила и от нее он ни куда не денется.

I’m says: Борьба за власть – это понятно… Но ей нет выгоды именно в войне. Забери все, и все дела…

N says: А дальше? Начинать все сначала? Это не интересно. Верный и надежный источник уже есть. Дети – хорошая мотивация, можно доить всю жизнь. Для другого мужика чужие дети ни чего не значат. Да и упоение своей властью ее привлекает тоже.

I’m says: Ясно. Ее интересует:

1 власть как средство возвыситься, унижая другого;

2. уверенность в завтрашнем дне, испытанный объект доения;

3. отсутствие ответственности за ведение дел.

N says: Да. Именно так. Для него только один рецепт —

выводить все имущество и ни чего ей не оставлять вообще. И держать в жесткой материальной зависимости. Вплоть до того, что дети получают то, что хотят только у него дома, а не через мать.

I’m says: А почему бы ей не сделать все по-другому, лаской, хитростью и непрямыми манипуляциями? Почему именно в лоб? Именно конфронтацией?

N says: А зачем лаской, если ей приятнее сломать, да еще и при детях. Пусть знают, кто в доме хозяин. Она ничего из себя не представляет сама по себе, и ей очень удобно возвысится, подмяв другого и сев ему на шею.

I’m says: Да…у них две девчонки… понятно. Жаль, что говорить это ему бессмысленно. Все равно он истолкует тот факт, что она не хочет развода не как нежелание потерять постоянный источник отжима, а как свидетельство наличия привязанности к нему лично…

N says: Угу..

Как говорится, комментарии излишни.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.