Проверит на лживость детектор лжи
Проверит на лживость детектор лжи
– На протяжении истории человечество изобрело немало способов отличить ложь от правды, – рассказывает доцент Московского городского психолого-педагогического университета Анна Фенько. – Например, в Древнем Китае подозреваемый должен был набрать в рот горсть сухого риса и выслушать обвинение. Считалось, что если рис оставался во рту сухим – от страха разоблачения приостанавливалось слюноотделение, – то это доказывало вину.
Ближе всего к современному принципу определения лжи подошли в Древней Индии. Там подозреваемому называли нейтральные слова и слова, связанные с деталями преступления. Человек должен был отвечать первым пришедшим ему в голову словом и одновременно тихо ударять в гонг. Ответ на «критическое» слово сопровождался более сильным ударом, выдавая лжеца. А африканские аборигены уличали лжеца с помощью страусиного яйца. Человек, который отвечал на вопрос, держал в руках яйцо. Если врал, то яйцо лопалось. Он его непроизвольно сжимал чуть сильнее – и скорлупа не выдерживала. А контролировать микросокращения мышц рук человек не может. Так люди постепенно подходили к созданию детектора лжи.
Что улавливает полиграф
До недавнего времени хорошо известный большинству граждан по западным фильмам полиграф был единственным прибором, используемым для разоблачения обманщиков. Но вплоть до недавнего времени оставался во многом несовершенным. Например, Олдрич Эймс, сотрудник ЦРУ, работавший на советскую разведку, легко прошел несколько проверок на детекторе лжи. Зато ученый, сотрудник Министерства энергетики США Вен Хо Ли, ошибочно обвиненный в шпионаже в пользу Китая, не смог пройти проверку на полиграфе. Из-за этого подозрения в том, что он продавал Китаю американские ядерные секреты, только усилились, но так и не были доказаны. Неспроста судебные системы почти всех стран до сих пор не принимают показания детектора лжи в качестве доказательства вины или невиновности подсудимого.
Полиграф, изобретенный в 1910 году гарвардским психологом Уильямом Марстоном, а затем уменьшенный до портативных размеров полицейским из Калифорнии Леонардом Келером, основан на идее, будто в момент лжи у человека повышается кровяное давление. А повышается оно потому, что человек, когда говорит неправду, делает усилие, заглушая голос совести. Полиграф Келера фиксирует не только уровень давления, но учащенность пульса и дыхания, а также повышенную потливость ладоней. Но такое состояние, вызывающее давление, сердцебиение и потливость, может быть вызвано множеством иных причин. Проверка, проведенная Национальной академией наук США, показала, что полиграф фиксирует волнение, а не ложь.
Профессионал в этом деле, сотрудник нью-йоркской полиции Билл Маджески говорит:
– Я никогда не начну полиграфическое тестирование, если человек в состоянии повышенного волнения. Я изначально отношусь к любому тестируемому как к честному человеку. А его нервозность – естественна. Честный человек, когда его подозревают во лжи, волнуется намного больше, чем профессиональный лжец. Честный человек боится быть обвиненным в том, чего он не совершал.
А преподаватель отделения психологии университета Портсмута, автор книги «Ложь. Как обмануть детектор лжи» Олдерт Фрай развенчивает один из мифов, гласящий, что с помощью детектора лжи можно узнать все что угодно.
– Это неправда, – говорит Фрай. – На самом деле методика не позволит выявить, является ли данный человек честным, будет ли он приходить вовремя на работу или любит ли он вас. Вопросы могут быть только о прошлом, и польза от них может быть только в области установления объективных фактов. Установить же верность абстрактных характеристик типа честности или влюбленности достаточно тяжело. Кто-то может считать себя честным и украв несколько миллионов, а кто-то считать нечестным из-за унесенных ненужных бумаг на черновики.
Несовершенство первых полиграфов очевидно, как очевидна и необходимость детекторов лжи, заявили специалисты. И последние три года ученые и инженеры-изобретатели из разных стран искали наиболее совершенные способы распознавания лжи. И нашли.
Новый полиграф распознает ложь по голосу…
Израильская компания «Trustech» разработала карманный детектор лжи под названием «Handy Truster». Аппарат размером с ладонь анализирует параметры голоса человека и сравнивает его с образцом: голосом этого же человека, говорящего правду. Процедура настройки занимает около 30 секунд, после чего можно начинать уличать собеседника во лжи. «Handy Truster» стоит около $50 и может подключаться к мобильному телефону. На небольшом жидкокристаллическом дисплее изображено яблоко, которое уменьшается (откусывается) в соответствии с тем, насколько большую ложь регистрирует прибор. По словам создателей, он определяет ложь в восьми случаях из десяти.
Первое публичное испытание прибора состоялось во время предвыборных теледебатов Альберта Гора и Джорджа Буша. По данным прибора, за время передачи Буш соврал 57 раз, а Гор – только 23. В частности, прибор оценил как ложное высказывание Буша: «Каждый из нас должен любить детей от всего сердца и от всей души». Что касается Гора, то его заявление: «Мы будем продолжать поддерживать Израиль» – «Truster» расценил как правдивое, а последовавшую затем фразу: «А также налаживать сотрудничество с арабскими странами» – как ложь.
На российском рынке недавно появился аналог карманного детектора лжи в исполнении некой корейской фирмы. Его, как и израильский прототип, можно подключать к мобильному телефону, после чего звонить мужу или жене с провокационными вопросами «Что ты сейчас делаешь?» или «Где ты сейчас находишься?»
…по словам
Еще одна новинка, но уже связанная с выявлением лжи в словах. Американская компания «SAS Institute» сообщила о разработке оригинальной программы «Text Miner», которая позволяет определять, насколько правдив тот или иной печатный текст. Обнаружение лжи в текстах производится путем выявления изменений стиля письма, которые могут возникать при попытке исказить или скрыть информацию. В «Text Miner» включен обширный набор документов различной степени правдивости, чья структура принимается в качестве эталона. Каждый документ, проверяемый на детекторе лжи, анализируется и сравнивается с этими эталонами, после чего программа присваивает документу тот или иной индекс правдивости.
Разработчики программы не раскрывают признаки, по которым они отличают правдивый текст от ложного, но можно предположить, что они пользуются общеизвестными индикаторами: уклончивость, противоречивость, преувеличения и обилие лишней информации, призванной отвлекать читателя (или слушателя) от сути дела.
…по глазам
А совсем недавно исследователи под руководством Джеймса Ливайна из клиники Майо в Рочестере, штат Миннесота, предложили использовать в качестве детектора лжи сверхчувствительные видеокамеры, которые могут улавливать мельчайшие покраснения на коже лица. У человека, говорящего заведомую ложь, кровь приливает к лицу, и кожа вокруг глаз краснеет. Эти мельчайшие пятнышки можно не заметить невооруженным глазом, но специальное термосканирующее оборудование обнаруживает их безошибочно.
Новая система была испытана на двадцати добровольцах, которым сказали, что они должны совершить преступление: ударить ножом манекен и отобрать у него двадцать долларов, а затем на допросе заявить о своей невиновности. Другая группа, чье поведение анализировали с помощью термосканера, понятия не имела о совершенном преступлении. В результате ученые сумели точно идентифицировать как виновных 75 процентов тех, кто совершил нападение на манекен, а с 90 процентов действительно невиновных были сняты все подозрения. Эти результаты совпадают с тем, чего обычно удается добиться при помощи полиграфа. Преимущество нового метода перед традиционным детектором лжи в том, что его данные могут быть получены без физического контакта и необученным персоналом, причем в самых разных ситуациях.
Результаты первых испытаний были опубликованы в солидном журнале «Nature». Ученые считают, что этот способ тестирования вполне можно использовать в аэропортах, чтобы выявлять потенциальных террористов.
…по мозгу
И специалисты из Италии предложили использовать новую технологию детекции лжи. Они выяснили, что если наблюдать за определенной частью мозга под названием DLPFC («dorsolateral prefrontal cortex»), то с помощью соответствующего оборудования можно выявить намерение человека солгать. По словам исследователей из Миланского университета, эта часть мозга включается в те моменты, когда человек отвергает что-то, что произошло на самом деле. Процедура сканирования безболезненная, уверяют ученые. В ходе ее через голову испытуемого проводят небольшой электрический ток. Это называется tDCS («transcranial direct current stimulation»). Данная технология уже используется для стимуляции работы мозга.
Вместо заключения
– Лучший способ скрыть правду – это… ее сказать, – огорошил нас в конце беседы доктор Экман. – Ведь все так привыкли, что кругом врут, что, столкнувшись с правдой, многие ее попросту не заметят.
Представьте себе следующую ситуацию. Муж, придя домой, застает жену за разговором по телефону, замечает, что она смущена его неожиданным появлением и быстро кладет телефонную трубку. «С кем ты сейчас говорила?» – спрашивает он. «Что за женское любопытство? – слышит муж в ответ с насмешливой интонацией. – Говорила с любовником!» Муж, чувствуя себя сконфуженным, умолкает или пытается пошутить в ответ, не принимая слов жены всерьез. У него не возникает и тени подозрений, хотя жена на самом деле разговаривала со своим любовником.
Недосказанность или уход от разговора на волнующую тему тоже позволяют обмануть, не прибегая ни к какой особой лжи. Например, на вопрос нелюбимого мужчины, который не замечает вашей холодности, и желает узнать, кого вы любите, в надежде на благосклонность к своей персоне, можно ответить так: «Я люблю тебя и всех голубей на этом дереве, и всех собак в городе, и всех спасателей на пляже, и милицию, которая меня бережет (список можно продолжить)».
Еще одна возможность солгать – это сбивающая с толку увертка. Например, если вам не нравятся картины вашего друга-художника или статьи коллеги-журналиста, нужно с пафосной интонацией произнести такую фразу: «Вася, Вася. Ну что тут можно сказать?!» Или более обманчивым низким тоном: «Вася, у меня нет слов…»
– Еще один совет тем, кто не желает быть пойманным никакими полиграфами, – просто сильно верьте в ту ложь, которую произносите в данный момент, – поделился еще одним секретом профессор Экман.
А вообще, приступая к разоблачению лжеца, задайте себе вопрос: а вы хотите знать эту правду? Как говорил один известный писатель: «Не задавай вопроса, если не знаешь, что будешь делать с ответом».
Федор Достоевский.
Из статьи «Нечто о вранье»
«С недавнего времени меня вдруг осенила мысль, что у нас, в России, в классах интеллигентных даже совсем и не может быть не лгущего человека. Это именно потому, что у нас могут лгать даже совершенно честные люди. Я убежден, что в других нациях в огромном большинстве лгут только одни негодяи: лгут из практической выгоды, то есть прямо с преступными целями. Ну а у нас могут лгать совершенно даром самые почтенные люди и с самыми почтенными целями…»
Николай Бердяев.
Из статьи «Парадокс лжи»
«Огромна роль лжи в человеческой жизни. Мир захлебывается от лжи. На проблему лжи слишком мало внимания обращали философы. Лгут не только люди лживые по природе, но и люди правдивые. Лгут не только сознательно, но и бессознательно. Люди живут в страхе, и ложь есть орудие защиты. Структура сознания деформируется функцией лжи, порожденной страхом. Существует несколько типов лжи, и наиболее интересен тот тип лжи, который сознается не как грех и порок, а как долг. Элементарным представляется тип лжи корыстной, как средства для достижения эгоистических целей. Есть тип лжи бескорыстной, почти художественной, когда человек не делает различия между реальностью и собственной выдумкой. Этот тип тоже не будет меня интересовать. Есть еще тип лжи из сострадания, который может быть спасением жизни другого человека. Правдивость не означает формализма и педантизма. Нравственный акт человека всегда творчески-индивидуальный и совершается для конкретного случая жизни, единичного и неповторимого. Но наибольшее значение имеет ложь социальная, утверждаемая как долг. Это она заполняет жизнь государств и обществ, поддерживает цивилизацию, это ею гордятся, как предохранением от распада и анархии…»
Обманутые звезды
Сергея Лазарева обманули мошенники. Певец стал жертвой перекупщика концертных билетов
После новогодних каникул Сергей Лазарев поспешил вернуться к работе и уже успел побывать в Америке, где подходит к завершению последний этап работы над его новым альбомом. После плодотворной работы и деловых переговоров в Нью-Йорке певец решил отдохнуть и посетить концерт Леди Гага, который как раз проходил в тот вечер.
– Конечно, я понимал, что билеты на шоу распроданы уже давно, – вздыхает Сергей. – Цена же на оставшиеся билеты в Интернете достигала 10 000 долларов за одно место! Я решил рискнуть и попробовать купить билет с рук – неоднократно видел, как у входа билеты продают перекупщики.
Приехав к «Radio City Music Hall», где должен был состояться концерт, Лазарев действительно увидел нескольких человек, которые предлагали билеты на вечернее шоу Леди Гага. За один билет ребята просили всего-то 400 долларов. Вспомнив цены в Интернете, Лазарев засомневался в подлинности предлагаемых билетов, но продавец стал горячо уверять его, что билеты самые что ни на есть настоящие, просто остались крайние места в партере, поэтому цена на них ниже. В довершение ко всему, мужчина оставил свой номер телефона, по которому можно было звонить в случае возникновения проблемы с билетами. Поддавшись на долгие уговоры, Лазарев купил билет и отправился в соседнее кафе дожидаться концерта.
– Отстояв огромную очередь на вход я, наконец, протянул свой билет контролеру. Представьте, каково было мое удивление, когда билет у меня забрали, а меня вежливо отстранили, сказав, что билет – фальшивка. Я стал тут же звонить по оставленному телефону, который, разумеется, был недоступен. В итоге попасть на грандиозное шоу мне так и не удалось.
Анастасия Козлова, КП, 02.02.2010
Ротару была в шоке, когда узнала, что такая крупная сумма осела в кармане ее сотрудника. Ее команда – это вся ее семья, которая работает на певицу. И несколько доверенных лиц. Как раз таким лицом являлась Ольга Коняхина, которая почти 10 лет была концертным директором Ротару на территории России. Она вела переговоры по поводу всех финансовых дел Софии Михайловны. Она же получила задаток за тур по Сибири, который недавно прошел у певицы и дался ей с огромным трудом, – она проехала больше десяти городов. И вдруг после тура выяснилось, что часть задатка за выступления, перечисленного в Киев, куда-то пропала. А это, по некоторым подсчетам, несколько сотен тысяч евро! Дальше из этой пропажи раскрутился настоящий детектив, где роль мисс Марпл досталась… Алле Пугачевой!
О пропаже денег Ольга Коняхина решила сообщить Ротару на концерте Николая Баскова, очевидно рассчитывая, что праздничная обстановка спасет ее от лишних расспросов певицы. Она поведала Ротару жалостливую историю, как стала жертвой мошенников. Но, к ее несчастью, на этот же концерт пришла и Алла Пугачева. В перерыве расстроенная София Михайловна стала рассказывать Алле Борисовне о том, что ее верного директора подло обманули. Пугачева выслушала ее внимательно, нахмурилась и вдруг задала директору Софии Михайловны неожиданный вопрос…
– Оля, а сколько ты вчера денег проиграла в казино? Я ведь почти каждый день вижу тебя за игровыми автоматами…
Повисла пауза. Директор Ротару, которую Пугачева практически поймала с поличным, виновато опустила глаза, а ее хозяйка схватилась за сердце.
– Оля, так ты, оказывается, в казино играешь? Значит, вот почему у меня пропадали деньги…
Помощница певицы, уличенная Пугачевой, не стала отрицать вины. Как оказалось, она уже давно страдает игроманией. Сначала якобы играла на свои, а когда все просадила, поставила на кон деньги Ротару.
София Михайловна рвала и метала! Была очень зла… По слухам, тут же сказала Ольге, что та уволена! Это ведь уже не первый случай – первый раз Ольга за недостачу была прощена, и вот опять…
– Она «нагрела» Софию Михайловну на 500 тысяч евро! – поделились с «Комсомолкой» люди из окружения Ротару.
– Мы действительно уволили Ольгу Коняхину, – подтвердил корреспонденту «КП» сын и помощник Ротару Руслан Евдокименко. – Теперь эта женщина не имеет к нам никакого отношения. Всеми вопросами по гастролям Софии Ротару буду заниматься я.
София Михайловна тяжело переживает случившееся. Она привыкла доверять людям.
Алина Чернова, КП, 25.12.2008
Мошенники вытянули из актрисы около 1500 долларов
Долгое время звезда российского кино Татьяна Догилева могла только мечтать об отпуске. Съемки сериала «Люба, дети и завод…» для канала СТС, в котором Татьяна играет главную героиню Любу Орлову, длятся уже несколько месяцев. Актриса проводит на площадке компании «АМЕДИА» по 10–12 часов в сутки минимум.
Но перед Новым годом Догилева получила несколько свободных дней и решила провести их в Арабских Эмиратах вместе с дочкой Катей.
В одном из турагентств Татьяне помогли выбрать отель и номер – 40-метровые апартаменты с VIP-обслу-живанием за 5600 долларов. Актриса заплатила эту немаленькую сумму и спокойно поехала отдыхать.
Но в отеле Догилевых ожидало разочарование. Оказалось, что за эти деньги Татьяну собираются поселить в обычном двухместном номере. И никаких 40 метров! Актрисе, попытавшейся прояснить ситуацию, объяснили, что и этот, с мраморным полом, ей дают исключительно из личного уважения. На самом деле для нее забронирована комната двумя этажами ниже, со старой мебелью и потертыми ковриками. В нем Догилева, кстати, и поселилась, решив, что дома ситуация прояснится.
Перед вылетом из Эмиратов звезду опять заставили заплатить лишние деньги: она продлила время проживания на половину суток, а взяли с нее – как за полные.
И в Москве ничего не решилось. Туроператор в Эмиратах Remail al emarat отказался давать внятные объяснения турфирме и их клиентке. Деньги возвращать тоже никто не стал. Татьяна Догилева подсчитала, что «подарила» мошенникам около 1500 долларов.
– Деньги вернуть не надеюсь, хотя я не из тех женщин, которые могут швыряться тысячей долларов, – говорит актриса. – Русские мошенники, занимающиеся турбизнесом в Эмиратах, чувствуют абсолютную свою безнаказанность!
КП, 27.01.2006
Данный текст является ознакомительным фрагментом.