История 14. «Развод после десятилетий совместной жизни»
История 14. «Развод после десятилетий совместной жизни»
В качестве примера можно взять такую историю. Два молодых человека жили в одном городе и ничего друг о друге не знали, пока случайно не встретились на дне рождения у общего знакомого. С того дня и началась история их любви и страданий.
Добрачный период можно назвать романтической стадией, здесь все было так, как в множестве описанных в художественной литературе историй: свидания, цветы, танцы, поцелуи и гулянья при луне и т. п. В общем, закончилось все свадьбой, и началась совместная семейная жизнь. Он работал на заводе, она начинала карьеру преподавателя вуза. Жили они у ее мамы в однокомнатной небольшой квартирке.
Через несколько лет после рождения первого ребенка она поступила в аспирантуру солидного научного учреждения, которое находилось в другом, далеком и очень большом городе, и поэтому ей пришлось три года жить вдалеке от семьи, изредка встречаясь с мужем и ребенком. Если заботу о ребенке на это время взяла на себя ее мама, то материальное обеспечение ее обучения полностью легло на мужа.
Успешно окончив аспирантуру и защитив диссертацию, она вернулась домой, на прежнее место работы и ее статус, естественно, стал заметно расти: ассистент, старший преподаватель. Потребности растут по мере их удовлетворения – так нас учит знаменитая «Сказка о рыбаке и рыбке». В городе, где они жили, трудно решалась проблема с жильем, а к тому времени в их семье появился и второй ребенок. Жить в однокомнатной квартире семье из пяти человек стало невмоготу. А тут через подружку по аспирантуре она узнает, что в другом городе недавно открылся новый вуз, где требуются специалисты, которым сразу же предоставляется благоустроенное жилье.
В общем, после недолгих обсуждений и сборов они оказались в молодом городе, где большую часть населения составляли жители деревень, объединенных для решения государственных задач в город, а остальными горожанами стали люди, приехавшие сюда на заработки, которые им предлагал местный градообразующий комбинат.
Им предложили на выбор «большую» двухкомнатную или «маленькую» трехкомнатную, и они выбрали первую. Стали они жить-поживать на новом месте:
1) она в вузе работает и карьеру строит;
2) бабушка с детьми и хозяйством управляется;
3) муж, не найдя работы по специальности, устроился работать мастером в учебном заведении среднего специального образования;
4) купили садово-огородный участок, на котором каждое лето разворачивается «борьба за урожаи»;
5) начали строить большой загородный дом и т. п.
В общем «все как у людей». Вроде все шло только в лучшую сторону, но что-то было не так, так как все чаще и чаще стали муж с женой ругаться и употреблять при этом очень обидные оценки в отношении друг друга. А потом муж стал все чаще вечерами где-то пропадать и приходить домой нетрезвым. Городок маленький, все на виду, а его уже и в вытрезвитель забрали, и на работе в должности понизили.
А дальше все как в уже упомянутой сказке: «Пуще прежнего старуха вздурилась…». Наша героиня, несмотря ни на что, уже доцент, заведует кафедрой. Дети подросли и, естественно, квартира стала маловата. Тут, опять же, случай: в другом регионе, в областном центре открывается новый вуз и всем специалистам хорошие квартиры дают, да и ближе этот город к родным местам, где какая-никакая, но все же родня осталась. В общем «мы тут посовещались, и я решила…»
Так они оказались опять на новом месте: город побольше, покультурнее, квартира – хоромы барские (каждому по комнате, да и еще и лоджия), участочек садово-огородный тут же недалече выделили.
Для жены произошедший переезд – это новая должность и возможности роста.
Для старшего ребенка – это возможность учиться в большом вузе регионального административного центра.
А для мужа – опять поиск какой-нибудь работы, так как по специальности опять на новом месте проживания ничего нет, плюс мужские заботы по обслуживанию новой квартиры, новой «фазенды» и т. п.
Дети выросли, стали разъезжаться, бабушка постарела и умерла, и остались они один на один: она «боярыня столбовая», а он по-прежнему – «рыбак-неудачник». Но тут уж сказка на новый лад звучит: «боярыня» управляет коллективом, зарабатывает деньги и положение, а «рыбак» все пропивает. И лечили его, и заговаривали, и кодировали – ничего не помогает.
Вот сидит сейчас передо мной взрослая, далеко не глупая женщина и не знает, что ей делать:
– пыталась бросить его, развестись – «сил не хватило»; – делала все, чтобы вылечить мужа от пагубного пристрастия – ничего не помогает.
А жить так дальше – невмоготу.
Недаром я тут все «Сказку о рыбаке и рыбке» упоминал. В ней как в зеркале все аналогичные истории повторяются. А чем кончилась сказка, помните? Это какой конец? Печальный или счастливый?
Если рассматривать с точки зрения материальных ценностей, то это трагедия – все потеряли (или она потеряла?).
А если с точки зрения семьи, то ничего трагического – семья-то сохранилась. Другой вопрос – как после такого жить дальше? Но вернемся к нашей, «несказочной» семье. Что же на самом деле происходило в их жизни?
В начале каждый предполагал, что другой и видит, и оценивает жизнь так же, как и он сам. Потом как-то получилось, что «перспективной» оказалась жена. Кто и как это решил, нетрудно догадаться. Переезд в другой город фактически закрепил эту новую расстановку в позициях супругов. Для молодого, сильного мужчины, до этого имеющего любимую и хорошо оплачиваемую работу, уважение коллег и вполне успешный статус, потеря всего – это сильное потрясение. Оно переживается внутри и не сразу осознается как проблема, так как есть веские основания для оправдания, логичного объяснения (самый сильный аргумент – квартирный вопрос). Сложилось так, что при переезде они не имели равных возможностей: муж был обречен на то, что его будут «пристраивать», так как не было в этом городе предприятий, нуждающихся в таком специалисте. А это не только потеря формального и неформального статуса («хорошего и нужного специалиста» – уважаемого в городе человека), но и зарплаты (роли кормильца семьи), которая до этого всегда была выше, чем у жены.
Все было бы хорошо, если бы жена понимала степень «жертв» супруга и старалась показать, что не только видит, на что он готов идти, но и высоко оценивает это как выражение любви. Но она, к сожалению, все делала «с точностью до наоборот» – при любых ссорах прямо или косвенно «разъясняла» ему, благодаря кому у них есть квартира, дача, деньги.
Практика нашей работы показывает, что многие мужчины, пытаясь снять напряжение в такой ситуации, находят выход в «уходе», отстранении от того, что «напрягает». Формы такого ухода известны: бытовой алкоголизм, трудоголизм и т. п. Наш «герой» сначала пытался «уйти» в различного рода работы (разработка нового садово-огородного участка, «битвы» за урожай, строительство большого дома на участке, заготовка ягод и грибов, частное предпринимательство и т. п.), но это не решало проблемы, а «соратники» по работам традиционно предлагали, наливали и т. п. Это давало хоть какой-то, хоть временный, но эффект, и он стал привыкать к такому способу «ухода», как употребление алкоголя. Трагедия заключалась в том, что он искренне любил жену и детей, но не получал от них понимания, ответной любви или хотя бы ее знаков. Ему, в отличие от жены, мысль о разводе никогда не приходила в голову, он не мыслил себя без семьи. Но жить в ней становилось все труднее и невыносимее.
– «переключение» на внуков, которые проявляют любовь к дедушке;
– «строительство новой жизни» на основе конструктивного диалога и принятия ответственности за все, что произошло;
– «распад» семьи;
– смерть одного из супругов.В описанной здесь истории постепенно отношения между двумя любящими людьми переходили из «горизонтальной плоскости в вертикальную», из отношений равенства в отношения подчинения и зависимости. Один оставался сильным, растущим, а другой, вначале такой же сильный и молодой, отодвигался на вторые роли, превращался в «примака».
К сожалению, помощь психолога в данном случае была проигнорирована.
Прошло несколько лет с того момента, когда эта женщина приходили ко мне на прием. На консультации она все поняла, но, как показало время, решила ничего не менять. Это было ее право, так как это ее жизнь. Из рассказов общих знакомых известно, что по сути ничего в этой семье не изменилось. Формально они числятся как супруги, но реально у каждого из них своя жизнь.
Скорее всего, то, что мог помочь сделать психолог, не согласовывалось с внутренней готовностью действовать в направлении изменений.
Может быть, так удобнее, чем что-то менять?
Может, каждый из них смирился с тем, что есть, и нашел в этой ситуации какую-то выгоду для себя?
А как бы поступили Вы, оказавшись на месте одной из сторон?
Если Вам важно в этом разобраться, то попробуйте описать каждый шаг того, кем Вы себя в этой ситуации представляете, и обосновать то, почему Вы сделаете это так. Для этого Вы можете использовать любую удобную Вам форму: просто подумать об этом и представить «в уме» возможные для Вас варианты решения; расписать каждый шаг в виде этапов и т. п. (см. Пример 4).Пример 4. действия и мотивы.
Такие рефлексивные упражнения иногда очень помогают в понимании всех сторон нашего поведения в той или иной ситуации. Именно поэтому, прежде чем принимать серьезные, жизненно важные решения, стоит проиграть ситуацию «в голове» или на бумаге.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.