7. Копролитовые заявления: археологические фальсификации

Примерно в 350 г. до н. э. греческий философ Платон написал два трактата – «Тимей» и «Критий»; обычно их относят к числу сочинений, называемых диалогами, поскольку автор излагает свои философские взгляды в форме диалогов между различными историческими и вымышленными персонажами. В этих двух трактатах он упоминает великую островную цивилизацию Атлантиду, разрушенную афинянами. Нет никаких причин полагать, будто Платон подразумевал под Атлантидой что-либо иное, кроме символа, который он сам и придумал, дабы поддержать боевой дух афинян и продемонстрировать, сколь опасны высокомерие и излишняя самоуверенность. Сотни лет оба диалога интерпретировали именно таким образом. Но во второй половине XIX в. американский политик Игнатиус Доннелли вбил себе в голову, что Платон говорил о реальном острове, и в 1882 г. опубликовал книгу «Атлантида. Мир до потопа» (Atlantis: The Antediluvian World)[80]. После этого «неортодоксальные» археологи словно с цепи сорвались.

Существует, конечно же, вероятность того, что Платон положил в основу своего рассказа некое реальное историческое событие. Возможно, он включил в диалоги легенды о падении Минойской цивилизации бронзового века на острове Крит (2700–1400 гг. до н. э.). Однако археологи-любители с энтузиазмом ищут свидетельства существования Атлантиды – более технологически развитой цивилизации, надеясь, что она, возможно, не исчезла бесследно.

Сам Доннелли считал Атлантиду родиной высшей арийской расы, которая погубила собственную цивилизацию беспорядочными половыми связями и военными действиями, все равно оставаясь при этом выше нас. В 1920-е гг. немецкий астрофизик Карл Георг Цеч поддержал эту гипотезу, добавив несколько пикантных подробностей. Атлантида была просто раем земным, а населяли ее исключительно вегетарианцы и трезвенники (как, по-вашему, такое предположение говорит что-нибудь о личных предпочтениях Цеча?). Но затем женщина по имени Ева – понятное дело, не принадлежавшая к арийской расе – приготовила сидр, и жители Атлантиды впервые устроили попойку. С этого момента началось неминуемое, зато веселое падение цивилизации; конец ей положило столкновение Земли с кометой. После катастрофы выжили всего три атланта/арийца: тевтонский бог Вотан, его беременная сестра и его дочь. Хотя сестра умерла при родах, оставшиеся арийцы обогатили человечество, смешавшись с примитивными неарийскими народами. К сожалению, арийская порода оказалась сильно разбавленной, вот почему сегодня люди употребляют алкоголь и едят мясо.

Поскольку в работе Цеча соединились Библия, арийцы и тевтонский миф, нетрудно догадаться, почему нацисты приняли ее с неописуемым восторгом!

Говоря о любителях, нельзя обойти стороной жившего в XIX в. Генриха Шлимана, немецкого предпринимателя и археолога-самоучку. Несмотря на всеобщую убежденность ученых в том, что Троянская война древних греков против города-государства Трои всего лишь легенда, Шлиман полагал, что события, описываемые Гомером в «Илиаде» и Вергилием в «Энеиде», включая войну, имеют под собой реальное историческое основание. С детства он мечтал найти античную Трою и в 1870-е гг. предположил, что обнаружил ее на северо-западе Турции. Его расчеты оказались верными, и ученые признали правоту Шлимана.

Понятно, почему археологи-любители превозносят Шлимана и постоянно приводят его в пример. Но грандиозный успех одного любителя, который сумел обойти профессионалов, – это, скорее, исключение, лишь подтверждающее правило.

Атлантида и по сей день не дает покоя археологам-любителям. Один из них, британский писатель и журналист Грэм Хэнкок, опубликовал в 1995 г. книгу, получившую широкое международное признание. Она называется «Следы богов: В поисках истоков древних цивилизаций» (Fingerprints of the Gods: A Quest for the Beginning and the End)[81]. Хэнкок предположил, что в конце последнего гляциала, около 10500 г. до н. э., континент Атлантида слегка съехал в сторону Южного полюса, где он теперь и покоится, погребенный под толстым слоем антарктического льда[82]. Перед тем как погибнуть, жители Атлантиды успели передать свои научные и технические знания ацтекам, майя, ольмекам и древним египтянам. Вы спросите: «Почему же атланты, осознавая близость конца, попросту не перебрались в другое место?» Этого я не знаю.

Начало иному направлению псевдоархеологии – теории палеоконтактов – положили «исследования» швейцарского писателя и кинорежиссера Эриха фон Дэникена. Он и его многочисленные сторонники верили или утверждали, что верили (в любом случае они зашибали на этом огромные деньги), будто бы тысячи лет назад Землю посетили инопланетяне. Пришельцы вступили в контакт с нашими примитивными предками, простимулировав расцвет ранних цивилизаций. Риторическая уловка, часто используемая фон Дэникеном и его последователями, – утверждения вроде «Не может быть иного объяснения, кроме…» – не оставляла читателям шанса узнать о множестве других интерпретаций, предлагаемых профессиональными археологами.

Был у них и еще один излюбленный риторический прием – сначала сказать что-нибудь вроде «Разве не возможно, что египетских фараонов могли мумифицировать "боги" – пришельцы с планеты Сириус?», а через несколько страниц написать: «Как мы убедились, египетских фараонов мумифицировали "боги" – пришельцы с планеты Сириус». Если не вчитываться в текст самым внимательным образом, легко принять логическую аргументацию, выстроенную автором.

Фон Дэникен также делал заявления, ложность которых не по силам распознать среднестатистическому читателю. По его мнению, наши предки и близко не были настолько развитыми, как то считает официальная археология. Он утверждал, что древние египтяне якобы были просто не в состоянии построить пирамиды без посторонней помощи. А потому, скорее всего, им помогали пришельцы, летавшие вокруг на суднах на воздушных подушках и устанавливавшие камни с помощью энергетических лучей. Однако ортодоксальные археологи обнаружили достаточно свидетельств того, что тогдашний уровень техники позволял египтянам справиться с этой работой. Фон Дэникен был вынужден предположить, что они не умели делать веревки и обрабатывать древесину. Увы, ученые документально опровергли и эти его гипотезы.

А ведь Эрих фон Дэникен был еще отнюдь не самым безумным из плеяды верователей в древних астронавтов. Согласно еще одной версии, пришельцы смешались с неандертальцами и породили Homo sapiens. Учитывая, что пришельцы принадлежали к совершенно другой генеалогической линии, шансы на совместное потомство равны нулю. Генетически у человека больше сходства с медузой или с торфяным мхом, чем с инопланетянами; а есть ли хоть какая-то вероятность, что вы заведете общих детей с медузой или мхом?

В своей книге 1974 г. «Тайна древних» (Mystery of the Ancients) Крейг и Эрик Умланд выдвинули радикальную идею о том, что древние майя были исследователями с далекой звезды. Первоначально они обосновались на некоей Пятой планете, располагавшейся между Марсом и Юпитером, но когда та взорвалась, переместились на Землю. Незадолго до этого майя добывали из недр Луны металл. Доказать это последнее утверждение не составляет труда, заявляют авторы: у Луны больше нет металлического ядра!

Позвольте выдвинуть два серьезных возражения:

• с тем же успехом можно утверждать, будто майя съели весь сыр на Луне, потому что там его больше нет;

• на самом деле металлическое ядро у Луны как раз-таки имеется.

Те, кто ищет доказательства существования Атлантиды или древних астронавтов, придают огромное значение археологическим «аномалиям» – артефактам, которые в технологическом отношении значительно опережают свое время.

Один из таких примеров – Антикитерский механизм. Это изуродованное коррозией бронзовое устройство было найдено в 1900 г. на античном судне, затонувшем в Эгейском море неподалеку от греческого острова Антикитера. В 1970-е гг. ученые просветили механизм рентгеновскими лучами. Хотя его возраст датируется I в. до н. э., сложное устройство этого навигационного прибора, скорее, соотносится с XIV в. или с даже более поздним временем. А вдруг это остаток корабля пришельцев? Маловероятно. Ну посудите сами: далеко ли бы вы улетели, если бы собрались бороздить космические просторы, используя технологии XIV в.? Так, может, это изобретение атлантов? Если принять эту версию, то непонятно, как же получилось, что хитроумное устройство было создано спустя много веков после гибели суперцивилизации?

А может быть, Антикитерский механизм есть простое подтверждение того, что люди в античные времена отличались незаурядным умом? Астрономические расчеты, положенные в основу древнего навигационного устройства, соответствуют уровню греческих мыслителей примерно I в. до н. э., то есть тому уровню, превзойти который Европе удалось уже только после Коперника. Древние греки сооружали самые разнообразные, чрезвычайно сложные устройства; и если одни из них были, по сути, замысловатыми игрушками, то другие – в том числе и Антикитерский механизм – несомненно, имели практическое назначение. Только и всего.

Еще одной любопытной «аномалией» является пирамида возрастом 65 млн лет, обнаруженная в 2001 г. в Крыму археологом-любителем Виталием Гохом.

Неужели ее действительно построили 65 млн лет назад? Но ведь приблизительно в то время вымерли динозавры! Если возраст пирамиды и впрямь подтвердится, нам придется переписывать учебники по археологи (и палеонтологии). Спокойно, господа! Давайте сперва проверим другие достижения Виталия Гоха, многие из которых основываются на его «методе геоголографии и геогидродиагностики» (это две изобретенные лично им «торсионные технологии»). Итак…

• Ядро Земли функционирует, словно гигантский термоядерный реактор, создавая все элементы Периодической системы Менделеева. (Даже соседний с нами гигантский термоядерный реактор, Солнце, на такое не способен; для образования тяжелых элементов требуется сверхновая звезда.)

• Марс на 70 % состоит из алмазов, кимберлитов, платины и золота, в то время как глубоко в недрах этой планеты залегают нефть и природный газ.

• Ядро Луны состоит из платины и золота.

• Ах да, чуть не забыл: господин Гох обнаружил в Крыму не одну древнюю пирамиду, а целых 37!

Нет ничего удивительного в том, что брехуны требуют от официальной науки раскрыть всю правду об этих пирамидах: наверняка она что-то скрывает.

Среди коллекционеров подобных археологических «аномалий» особенно выделяются два последователя Кришны – Майкл Кремо и Ричард Томпсон. В своей внушительной книге 1993 г. «Запрещенная археология: Неизвестная история человечества» (Forbidden Archaeology: The Hidden History of the Human Race)[83] они собрали множество примеров различных артефактов и ископаемых остатков, не соответствовавших, по их мнению, эпохам, к которым эти находки должны были принадлежать. Бесспорно, эти «аномалии» могли произвести сенсацию в научном мире, однако этого не произошло, поскольку, как были убеждены Кремо и Томпсон, их тщательно утаивали в результате международного заговора: ортодоксальные ученые всего мира сговорились молчать, дабы не раскачивать лодку. От широкой общественности скрывают, что эволюция оказалась ни при чем и что все наши умозаключения относительно древней истории в корне неверны. Чего только не намешано в книгах этой парочки: археологические «аномалии» оказались в одной куче с рассказами о Бигфуте и Снежном человеке, историями, которые Кремо и Томпсон ничтоже сумняшеся принимали на веру просто потому, что официальная наука их отвергала.

Пирамидальный дюйм

Чарльз Пиацци Смит, назначенный в 1845 г. королевским астрономом Шотландии, также более 20 лет занимался археологией. В частности, он интересовался египетскими пирамидами. Смит заключил, что строители пирамиды Хеопса использовали в качестве единицы измерения 1/25 ширины одного ее облицовочного камня. Взяв за основу эту единицу (ученый назвал ее пирамидальным дюймом), он произвел множество всевозможных замеров внутри и снаружи Великой пирамиды. Ему пришло в голову, что если принять пирамидальный дюйм также и за единицу времени, то структуру пирамиды можно будет расшифровать как историческую книгу, причем он надеялся таким образом не только прочитать прошлое, но и узнать будущее!

Правда, Смит не учел одного обстоятельства: облицовочные камни Великой пирамиды имели разные габариты, так что…

Вы уже и сами обо всем догадались, не так ли?

Исследования Смита служат классическим примером предвзятости подтверждения, недуга, поразившего область неортодоксальной археологии. Ведь когда он делал замеры, пытаясь найти численные величины, которые в пирамидальных дюймах соответствовали бы значимым историческим датам, такие соответствия встречались ему повсюду. При ином значении пирамидального дюйма ни одного совпадения не получилось бы, но, вне всяких сомнений, Смит наверняка обнаружил бы массу других совпадений в подтверждение истинности своих взглядов.

Спросите любого специалиста, и тот подтвердит, что археология еще много чего не знает о прошлом, масса интересных загадок пока остается без ответа. Лжеученые пытаются подсунуть нам разгадки этих и многих других загадок, но в действительности лишь попросту мутят воду. Иногда они делают вид, что в археологических познаниях обнаруживается огромный пробел, когда в действительности его нет: вспомним, к примеру, рассуждения фон Дэникена о пирамидах. В других случаях в науке действительно имеются определенные лакуны; однако, как и всегда, когда мы чего-то не понимаем, не стоит верить в первое же предлагаемое тому или иному феномену объяснение.

Возьмем хоть те же египетские пирамиды. Никто точно не знает, почему их вообще строили. Неортодоксальные археологи с готовностью помогут восполнить нам пробел: египтяне сделали это, повинуясь необъяснимой прихоти ныне уже исчезнувшей инопланетной расы. Да, это одно из возможных объяснений… но насколько оно вероятно? Сравните его с более разумной гипотезой об экономической целесообразности: богатые египтяне могли позволить себе нанимать работников для реализации столь масштабных архитектурных проектов, а строители, чей труд щедро оплачивался, тратили полученные средства, позволяя национальной экономике исправно функционировать, – и привлекательность версии об инопланетянах сразу же поблекнет, правда?

Археолухи на горе Арарат

В 1876 г. английский историк Джеймс Брайс нашел на горе Арарат кусок дерева и заявил, что это наверняка обломок Ноева ковчега.

В 1892 г. архиепископ Нури поведал миру о том, что не только обнаружил ковчег, но даже побывал внутри, и тот оказался в точности таким, как его описывали в Книге Бытия. К сожалению, свидетелей у архиепископа не оказалось.

В 1970-е гг. некий армянин по имени Георгий Хагопян заявил, что он с дядей обнаружил ковчег еще до Первой мировой войны. Его свидетельства приводятся в книге 1976 г. «Ковчег на Арарате» (The Ark on Ararat) Тима ЛаХэя и Джона Морриса. В ней также содержится еще множество других необоснованных заявлений по поводу найденного ковчега. (Позднее ЛаХэй станет одним из авторов цикла романов «Оставленные».) Просто невероятно, что ни дядя, ни его друзья никому не сообщили тогда о ковчеге, а также, что сам Хагопян вспомнил об этом лишь в 1970-е гг.

В 1952 г. французский путешественник Фернан Навара привез домой кусок дерева, возраст которого изначально был определен в 5000 лет. Впоследствии радиоуглеродный анализ датировал его находку серединой VII в. Другие искатели ковчега объявили Навара мошенником, попросту где-то купившим эту доску.

В 2010 г. группа китайских и турецких искателей, действовавших под эгидой организации «Международная миссия по поискам Ноева ковчега» (NAMI), объявила, что в 2007–2008 гг. обнаружила во льду высоко в горах семь больших фрагментов древесины. В 2009 г. они вернулись на это место вместе со съемочной группой и продемонстрировали несколько кусков дерева, возраст которого, по их заявлению, составлял 4800 лет. Один из членов съемочной группы так прокомментировал ситуацию: «Мы на 99,9 % уверены: это и есть Ноев ковчег». NAMI объявила, что турецкое правительство собирается подать заявку на внесение места, где была обнаружена уникальная находка, в Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО, однако из этой затеи ничего не вышло.