Искусство спора

Искусство спора

Своими беседами, в которых получала раскрытие выдвинутая им формула («Я знаю, что ничего не знаю»), Сократ подводил собеседников к осознанию того, что так называемый «здравый человеческий рассудок», основывающийся на чувственной очевидности и привычных представлениях и высказываниях, дает лишь мнимое знание - знание «последних слов», «окончательных истин». Подлинное же, научное, теоретическое знание начинается с исследования предпосылок, которые «здравому смыслу» всегда кажутся известными. Отметив это именно в связи с Сократом, Гегель пишет: «Когда, например, в новейшее время спорят о вере и разуме как о чем-то интересующем и занимающем наш дух, то каждый делает вид, будто знает, что такое разум и вера, и считается невоспитанностью требование указать, что же это такое, ибо и разум и вера предполагаются известными». И напрасно участники такого спора удивляются тому, что они никого и в ни в чем не убедили, так и разойдясь «ни с чем». Это вполне закономерный результат общения, основой которого являются принципы «здравого смысла». Так как, по словам Гегеля, «именно объяснение того, что предполагается известным, но не является таковым, только это и делает возможным соглашение и взаимное понимание».

Бесполезно спорить с американцами о демократии, они вкладывают в это слово совсем другой смысл. Американская демократия лишь жалкий огрызок от демократии настоящей.