15.2 Характер бесхарактерного человека

Заурядный человек всегда приспосабливается к господствующему мнению и господствующей моде, он считает современное состояние вещей единственно возможным и относится ко всему пассивно. Ему не приходит в голову, что все — от формы мебели до тончайшей гипотезы — решается в великом совете человечества, членом которого он является... Великий же гений всегда задает вопрос: а может быть, это неправильно?

К. Г. Лихтенберг

Французской психолог Т. А. Рибо в конце XIX в. выделил и описал как распространенный вариант аморфный тип характера. Эти лица казались лишенными индивидуальных черт; они как бы плывут по течению. В дальнейшем П. Б. Ганнушкин более четко обрисовал черты характера у этого «бесхарактерного» типа: отсутствие инициативы, постоянная готовность подчиняться чужому мнению, голосу большинства («Ах! Боже мой! Что станет говорить княгиня Марья Алексеевна!»), подверженность моде, боязнь нового и др.

Есть люди, которые способны противостоять мнению группы, отстаивать и защищать свои позиции. Но есть и другие, те, кто под давлением авторитетного лица или группы легко изменяют собственное мнение и принимают точку зрения, высказанную большинством. Личностная особенность человека изменять свое поведение под влиянием других людей таким образом, чтобы оно соответствовало мнению окружающих, стремление приспособить его к их требованиям получила название «конформизм» (латин. konformis — подобный). Эту особенность характера очень ярко показал А. П. Чехов в повести «Душечка». Будучи замужем за антрепренером, Ольга Семеновна говорила своим знакомым, что «самое замечательное, самое важное и нужное на свете — это театр и что получить истинное наслаждение и стать образованным и гуманным можно только в театре».

Выйдя замуж за управляющего лесным складом, она стала считать, что самое важное — лес. «Какие мысли были у мужа, такие и у нее. Если он думал, что в комнате жарко или что дела теперь стали тихие, то так думала и она. Муж ее не любил никаких развлечений и в праздники сидел дома, и она тоже.

— И все вы дома или в конторе, говорили знакомые. — Вы бы сходили в театр, душечка, или в цирк.

— Нам с Васечкой некогда по театрам ходить, — отвечала она степенно. — Мы люди труда, нам не до пустяков. В театрах этих что хорошего?» Став любовницей ветеринара, Ольга Семеновна утверждала: «У нас в городе нет правильного ветеринарного надзора, и от этого много болезней...».

Постоянная и чрезмерная приспособляемость к своему непосредственному окружению — самая устойчивая черта характера лиц, выявленных первоначально Т. Р. Рибо и П. Б. Ганнушкиным. На основании этой черты данный тип людей получил название конформных. Представители конформного типа — люди своей среды; главное жизненное правило для них — «жить как все». В отличие от демонстративного типа, они не стремятся выделяться, но и не хотят в чем-либо отставать от «всех», под которыми имеется в виду привычное непосредственное окружение.

Раскрывая образ душечки, А. П. Чехов писал, что у нее не было никаких мнений. Она видела кругом себя предметы и понимала все, что происходит кругом, но ни о чем не могла составить мнения и не знала, о чем говорить. «А как это ужасно не иметь никакого мнения!»

Обычно лица с конформным характером ведут салонные разговоры, не проявляя при этом никакой оригинальности, а в трудных ситуациях ищут утешение в расхожих сентенциях («Плетью обуха не перерубишь» и т. д.). Неспособность продуцировать собственное мнение при оценке событий компенсируется у таких людей заимствованием его у других, являющихся для них авторитетом. Однотипность в одежде, увлечениях, мыслях, разговорах послужила поводом психиатру Д. Ферри сравнить их с форменной одеждой, серийно выпускаемой на фабриках.

Многие из этой группы хорошо учатся (у них сплошь и рядом хорошая память); затруднения возникают, когда приобретенные знания надо применять на практике. С рутинной работой справляются, как правило, хорошо. Исполнительность, способность без критики воспринимать мнение вышестоящих начальников, нередко позволяет им успешно взбираться по иерархическим ступенькам в бюрократических учреждениях и достигать высоких постов. При этом у некоторых из них появляется большое самомнение. Высокопарно, с торжественным видом они начинают изрекать прописные истины («Река Волга впадает в Каспийское море», «Лошади едят овес») или произносить витиеватые речи, представляющие набор слов без содержания. В бюрократической структуре общества они оказываются порой даже более приспособленными, чем люди творческие, с оригинальным мышлением, но отстаивающие собственное мнение.

Вот как писал Л. Н. Толстой («Воскресение») об обвинителе на процессе Катерины Масловой: «Товарищ прокурора был от природы очень глуп, но сверх того имел несчастье окончить курс гимназии с золотой медалью и в университете получить награду за свое сочинение о серветутах по римскому праву, и потому был в высшей степени самоуверен, доволен собой (чему еще способствовал его успех у дам) и вследствие этого был глуп чрезвычайно».